非自然选择第 1 集：剪切、粘贴、生命纪录片工作表 1. 查尔斯·达尔文未完成的名言是：“如果你认为所有生命物种都是从某个最遥远的祖先进化而来的……” 2. 我认为查尔斯·达尔文的意思是，这个想法应该被视为理解生命多样性的基础。 3. David Ishee 正在进行一项基因编辑实验，使用一种名为 CRISPR-Cas 9 的工具，以了解基因如何控制果蝇的眼睛颜色和耳朵大小等特征。 4. 1959 年，我们知道了 DNA 的结构，但还没有绘制出人类染色体图谱。到 2015 年，CRISPR 被开发出来，使我们能够编辑植物、动物和人类的基因。 5. Kevin Esvelt 博士未完成的名言是：“我脑海中有趣的问题是，如果我们能做到，我们应该这样做吗？” 6. 我们知道，动物拥有相同的 DNA 碱基对 - A、T、C、G。正如 Esvelt 博士所说，这项技术引发了我们是否应该使用它以及谁有发言权的问题。7. 人类基因组包含大约 30 亿个碱基对，微小的变化可能导致严重疾病。8. 杰克逊·肯尼迪缺少肌肉萎缩症基因，这影响了他的日常生活和未来。9. CRISPR 是真实的：快速、廉价和精确的遗传密码编辑。10. CRISPR-Cas 9 允许我们通过剪切和粘贴 DNA 序列来编辑特定基因。11. CRISPR 引起的一些伦理问题包括可能产生意想不到的后果、不平等的机会以及改变人性。12. Juan Belmonte 博士正在研究斑马鱼遗传学，以了解它们的生物发光特性如何在人类身上复制。13. CRISPR 有可能根除镰状细胞性贫血和肌营养不良症等疾病。 14. Josiah Zayner 博士将教授计算机编程和黑客技术与使用 CRISPR 进行了比较，因为两者都涉及理解和操作代码。15. Zayner 博士认为每个人都应该有自己的 CRISPR 装置，但他以高价出售他的套件，可能并不是所有人都能买得起。16. 对元素超出范围的担忧引发了人们对使用 CRISPR 的潜在风险的质疑。17. 用于确认基因工程的两种生物发光 DNA 类型是水母和萤火虫。18. 肌肉萎缩症在人类中比地球上任何其他物种都更为普遍，我们通过基因工程产生了影响。19. Esvelt 博士希望使用 CRISPR 重写楠塔基特岛的小鼠 DNA，以更好地了解遗传学并可能治愈疾病。20. Zayner 博士的研究与 Dana Perls 关于基因工程影响所有生命领域的评论有关。 21. Zayner 博士担心 CRISPR 可能被滥用或产生意想不到的后果，这可能与他的价值观不符。22. Zayner 博士使用小鼠研究肌肉生长和性能特征的变化。23. Esvelt 博士未完成的引言是：“事情绝对可能会出错。我们正在处理一些前所未有的事情...” 24. 负责增加肌肉质量和力量的基因是 MYH7 基因。 25. 我同意 Zayner 博士的观点，人们不应该完全依赖技术而不了解其工作原理，而应该在使用和理解之间取得平衡。 26. 根据 Zayner 博士的说法，生物黑客是使用 CRISPR 等生物工具来增强身体或治疗疾病的个人。 27. 我同意 Paula 的观点，虽然基因工程是非自然的，但它也有潜力极大地改善人类的生活。 28. David 在他的实验中使用了果蝇的 DNA 来确定基因编辑是否有效。 29. 在成年小鼠研究中，12 个基因被激活，导致寿命可能增加 10%。 30. 引言的结尾是：“这是一种非常不同的力量......” Belmonte 博士认为，当我们看到时，个人观点会改变......31. 杰克逊想成为一名成年医生，但他的梦想职业被打乱了作者...32. 您是否同意 Zayner 博士将 CRISPR 技术与经济学部门进行比较，即富人接受医疗而穷人则没有？33. 杰克逊在电影结束时收到了什么消息，他如何回应？本回顾探讨了 Netflix 纪录片《非自然选择》第 1 季第 1 集“剪切、粘贴、生活”，该片努力呈现基因编辑进步的争论双方。这一集提出了关于道德的问题，以及修改基因以防止失明或其他遗传问题是否错误。它还涉及个人在现代实验室之外进行基因编辑实验的主题。这部纪录片探讨了基因编辑不是国家之间的争论，而是个人层面的问题。它介绍了愿意尝试基因编辑并向持怀疑态度的观众展示其研究结果的科学家。这一集让观众思考假设，并质疑即兴修改或根除有害疾病是否是前进的方向。基因治疗费用飙升是急需治疗的患者的主要担忧。Netflix 的《非自然选择》第 1 季第 2 集“率先尝试”的回顾探讨了这种治疗的风险和成本。这一集突出了寻求基因治疗的家庭所面临的困难，特别是在初始费用高达 72.5 万美元，随后每年费用也差不多的情况下。这一集还深入探讨了生物黑客的世界，主角是 Josiah Zayner，他正在突破基因改造的界限。然而，他的实验引起了 FBI 不必要的关注，FBI 提供了一种改善人们生活的合作方式。Zayner 研究的未来悬而未决，既有创新，也有限制。故事还围绕着 Nick 展开，患有脊髓性肌萎缩症。尽管最初预测很可怕，但他还是设法克服了一切困难活了下来。他的家人迫切需要基因疗法来改善他的生活质量并恢复他的行动能力。然而，这种治疗需要付出高昂的代价，而且有风险，包括可怕的副作用。这一集最终将制药巨头描绘成对拯救生命兴趣不大，而是鼓励地下科学家进行不必要的自我实验。老鼠的侵扰正在破坏栖息地，特别是鸟类。科学家提出了一种消灭老鼠的基因改造方法，但这种解决方案引发了对篡改生态系统的担忧。新西兰的有利气候加剧了这一问题，而将老鼠从生态系统中清除的潜在后果尚不清楚。虽然鸟类种群的减少令人痛心，但基因编辑引发了人们对生物武器发展的担忧，尤其是在有军方资助的情况下。另一方面，改造蚊子以防止疾病传播似乎是一种积极的应用。围绕基因编辑的争论是有争议的，非自然选择第一季探讨了其影响。第 3 集深入探讨了改变整个物种，而第 4 集则通过强调基因编辑的不确定性和道德复杂性来结束该系列。两个核心故事浮出水面：约西亚·扎伊纳 (Josiah Zayner) 的生物黑客哲学强调个人自由，但不是强制实施，而特里斯坦 (Tristan) 的艾滋病毒治疗传奇引发了对商业利益剥削的担忧。这一集探讨了基因编辑科学的发展，包括三人婴儿的概念。这部纪录片系列探讨了乌克兰实验室创造转基因“设计婴儿”的创新方法。这一概念提出了关于在出生前操纵胚胎以控制眼睛颜色等特征的伦理问题。该技术需要从第三方接收线粒体 DNA，这是一个复杂且可能令人困惑的过程。第 4 集题为“我们的下一代”，展示了杰克逊的基因编辑经历，他接受了手术来改变他的眼睛。该手术成功改善了他的视力，展示了正确应用科学的潜力。然而，该节目没有解答关于未来如何让其他儿童能够使用和负担得起这项技术的问题。这部纪录片对基因编辑的未来持中立立场，既不提倡也不谴责它。随着人类不断突破技术进步的界限，我们不可避免地会进一步探索这一领域。包括可怕的副作用。这一集最终将制药巨头描绘成对拯救生命兴趣不大，而是鼓励地下科学家进行不必要的自我实验。老鼠的侵扰正在破坏栖息地，特别是鸟类。科学家提出了一种基因改造来消灭老鼠，但这种解决方案引发了对生态系统的篡改的担忧。新西兰的宜人气候加剧了这一问题，而将老鼠从生态系统中清除的潜在后果尚不清楚。虽然鸟类种群的减少令人痛心，但基因编辑引发了人们对生物武器发展的担忧，尤其是在有军方资助的情况下。另一方面，改造蚊子以防止疾病传播似乎是一种积极的应用。围绕基因编辑的争论是有争议的，非自然选择第一季探讨了其影响。第三集深入探讨了改变整个物种，而第四集则通过强调基因编辑的不确定性和道德复杂性结束了该系列。出现了两个核心故事：约西亚·扎伊纳的生物黑客哲学强调个人自由，但不是强制实施，而特里斯坦的艾滋病治疗传奇引发了对商业利益剥削的担忧。这一集探讨了基因编辑科学的发展，包括三人婴儿的概念。这部纪录片系列探讨了乌克兰实验室创造转基因“设计婴儿”的创新方法。这一概念提出了关于在出生前操纵胚胎以控制眼睛颜色等特征的伦理问题。该技术需要从第三方接收线粒体 DNA，这是一个复杂且可能令人困惑的过程。第四集题为“我们的下一代”，展示了杰克逊的基因编辑经历，他接受了手术来改变他的眼睛。手术成功改善了他的视力，展示了正确应用科学的潜力。然而，该节目没有解答关于未来如何让其他孩子能够负担得起这项技术的问题。这部纪录片对基因编辑的未来持中立态度，既不提倡也不谴责它。随着人类不断突破技术进步的界限，我们不可避免地会进一步探索这一领域。包括可怕的副作用。这一集最终将制药巨头描绘成对拯救生命兴趣不大，而是鼓励地下科学家进行不必要的自我实验。老鼠的侵扰正在破坏栖息地，特别是鸟类。科学家提出了一种基因改造来消灭老鼠，但这种解决方案引发了对生态系统的篡改的担忧。新西兰的宜人气候加剧了这一问题，而将老鼠从生态系统中清除的潜在后果尚不清楚。虽然鸟类种群的减少令人痛心，但基因编辑引发了人们对生物武器发展的担忧，尤其是在有军方资助的情况下。另一方面，改造蚊子以防止疾病传播似乎是一种积极的应用。围绕基因编辑的争论是有争议的，非自然选择第一季探讨了其影响。第三集深入探讨了改变整个物种，而第四集则通过强调基因编辑的不确定性和道德复杂性结束了该系列。出现了两个核心故事：约西亚·扎伊纳的生物黑客哲学强调个人自由，但不是强制实施，而特里斯坦的艾滋病治疗传奇引发了对商业利益剥削的担忧。这一集探讨了基因编辑科学的发展，包括三人婴儿的概念。这部纪录片系列探讨了乌克兰实验室创造转基因“设计婴儿”的创新方法。这一概念提出了关于在出生前操纵胚胎以控制眼睛颜色等特征的伦理问题。该技术需要从第三方接收线粒体 DNA，这是一个复杂且可能令人困惑的过程。第四集题为“我们的下一代”，展示了杰克逊的基因编辑经历，他接受了手术来改变他的眼睛。手术成功改善了他的视力，展示了正确应用科学的潜力。然而，该节目没有解答关于未来如何让其他孩子能够负担得起这项技术的问题。这部纪录片对基因编辑的未来持中立态度，既不提倡也不谴责它。随着人类不断突破技术进步的界限，我们不可避免地会进一步探索这一领域。基因编辑引发了人们对生物武器发展的担忧，尤其是在有军方资助的情况下。另一方面，改造蚊子以防止疾病传播似乎是一种积极的应用。围绕基因编辑的争论是有争议的，《非自然选择》第一季探讨了其影响。第三集深入探讨了改变整个物种，而第四集则以强调基因编辑的不确定性和道德复杂性作为该系列的结尾。出现了两个核心故事：约西亚·扎伊纳的生物黑客哲学强调个人自由但不强制实施，而特里斯坦的艾滋病毒治疗传奇引发了人们对商业利益的剥削的担忧。这一集探讨了基因编辑的不断发展的科学，包括三人婴儿的概念。这部纪录片系列探讨了乌克兰实验室创造转基因“设计婴儿”的创新方法。这个概念提出了关于操纵胚胎以控制出生前眼睛颜色等特征的伦理问题。该技术需要从第三方接收线粒体 DNA，这是一个复杂且可能令人困惑的过程。第 4 集题为“我们的下一代”，展示了杰克逊的基因编辑经历，他接受了眼部手术。手术成功改善了他的视力，证明了正确应用这项科学的潜力。然而，该节目没有解答有关未来如何让其他儿童能够负担得起这项技术的问题。这部纪录片对基因编辑的未来持中立立场，既不提倡也不谴责它。随着人类不断突破技术进步的界限，我们不可避免地会进一步探索这一领域。基因编辑引发了人们对生物武器发展的担忧，尤其是在有军方资助的情况下。另一方面，改造蚊子以防止疾病传播似乎是一种积极的应用。围绕基因编辑的争论是有争议的，《非自然选择》第一季探讨了其影响。第三集深入探讨了改变整个物种，而第四集则以强调基因编辑的不确定性和道德复杂性作为该系列的结尾。出现了两个核心故事：约西亚·扎伊纳的生物黑客哲学强调个人自由但不强制实施，而特里斯坦的艾滋病毒治疗传奇引发了人们对商业利益的剥削的担忧。这一集探讨了基因编辑的不断发展的科学，包括三人婴儿的概念。这部纪录片系列探讨了乌克兰实验室创造转基因“设计婴儿”的创新方法。这个概念提出了关于操纵胚胎以控制出生前眼睛颜色等特征的伦理问题。该技术需要从第三方接收线粒体 DNA，这是一个复杂且可能令人困惑的过程。第 4 集题为“我们的下一代”，展示了杰克逊的基因编辑经历，他接受了眼部手术。手术成功改善了他的视力，证明了正确应用这项科学的潜力。然而，该节目没有解答有关未来如何让其他儿童能够负担得起这项技术的问题。这部纪录片对基因编辑的未来持中立立场，既不提倡也不谴责它。随着人类不断突破技术进步的界限，我们不可避免地会进一步探索这一领域。这部纪录片名为《我们的下一代》，展示了杰克逊的基因编辑经历，他接受了眼部手术。手术成功改善了他的视力，证明了正确应用这项科学的潜力。然而，这部纪录片没有解答关于未来如何让其他孩子能够负担得起这项技术的问题。这部纪录片对基因编辑的未来持中立立场，既不提倡也不谴责它。随着人类不断突破技术进步的界限，我们不可避免地会进一步探索这一领域。这部纪录片名为《我们的下一代》，展示了杰克逊的基因编辑经历，他接受了眼部手术。手术成功改善了他的视力，证明了正确应用这项科学的潜力。然而，这部纪录片没有解答关于未来如何让其他孩子能够负担得起这项技术的问题。这部纪录片对基因编辑的未来持中立立场，既不提倡也不谴责它。随着人类不断突破技术进步的界限，我们不可避免地会进一步探索这一领域。